Kapituła odznaczenina "Anioł Stróż Ziemi Wołomińskiej", Gazeta "PATRIA", Fundacja "Saxo Gramaticus" oraz prof. Jan Żaryn zapraszają dzieci i młodzież do udziału w konkursie "Postacie historii Polski i Kościół". Konkurs polega na wskazaniu jak największej liczby postaci historycznych na freskach w Kościele Matki Bożej Częstochowskiej w Wołominie przy ul. Kościelnej. Konkurs odbędzie się w dwóch kategoriach: dla dzieci do lat 12 i dla młodzieży do lat 19. Dla zwycięzców ufundowano nagrody rzeczowe. Na odpowiedzi czekamy do 24 lutego 2019 roku. Życzymy powodzenia!

Szczegóły na stronie konkursu: http://fb.me/konkursMBC

Regulamin

Nie dla osobnego budżetu strefy euro
- Oświadczenie Prawicy Rzeczypospolitej

Prawica Rzeczypospolitej z oburzeniem przyjmuje poparcie polskiego rządu dla utworzenia osobnego budżetu strefy euro, który ma być częścią budżetu UE na lata 2021-2027. Zadowolenie premiera Morawieckiego z tego, że w tym projekcie polski rząd ugrał "to, o co zabiegał", przypomina zadowolenie ś.p. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, że w podpisanym przez niego traktacie lizbońskim uzyskał rzekomo takie poprawki, o jakie walczył. Dziś zapisy traktatu lizbońskiego umożliwiają establishmentowi unijnemu ataki na Polskę czy Węgry. Jutro takim, wymierzonym w Polskę i cały nasz region, narzędziem może być oddzielny budżet strefy euro.

Szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker ocenił ten projekt mówiąc: "Najważniejsze, że wreszcie robimy pierwszy krok. Jak już zaistnieje ten budżet eurolandu, to będziemy stopniowo go polepszać". Jego słowa jasno pokazują, że utworzenie budżetu strefy euro jest działaniem wymierzonym przeciw Polsce, a w przyszłości będzie się wiązać z ograniczeniem unijnych funduszy dla państw spoza strefy euro. To pogłębianie podziałów w Europie. Poparcie dla tego pomysłu przez rząd premiera Morawieckiego jest działaniem antypolskim.

W imieniu Prawicy Rzeczypospolitej: Krzysztof Kawęcki, Marian Piłka

Fot. Robert Sobkowicz / Nasz Dziennik

Niech rząd wyrzuci konwencję

Środowiska prorodzinne apelują do polskich władz o natychmiastowe wypowiedzenie konwencji stambulskiej.

Narasta sprzeciw wobec przyjętej przez Radę Europy tzw. konwencji stambulskiej. Oficjalnie dokument ten ma być odpowiedzią na występowanie przemocy w rodzinach. Jednak wprowadza do prawodawstwa państw, które ją ratyfikowały, wiele niebezpiecznych rozwiązań, które godzą w tradycję i chrześcijaństwo. Zwraca na to uwagę w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" europarlamentarzysta Marek Jurek. - Konwencja jest szkodliwa dla nas wszystkich. Zakłada całkowite wywrócenie naszego ustawodawstwa społecznego, bo pozbawia rodzinę należnej pozycji w życiu społecznym. Konwencja stambulska to rodzaj międzynarodowej konstytucji ideologii gender. Żeby chronić nasze społeczeństwo, szkoły, ustawodawstwo, trzeba tę konwencję niezwłocznie wypowiedzieć - podkreśla Marek Jurek. Z kolei prof. Aleksander Stępkowski, były wiceminister spraw zagranicznych, zauważa, że zjawisko przemocy wobec kobiet jest przez konwencję traktowane w bardzo zideologizowany sposób. - Badania unijnej Agencji Praw Podstawowych pokazują, że w państwach, które zaakceptowały ten sposób patrzenia na tę patologię społeczną i zaczęły z nią walczyć poprzez politykę antydyskryminacyjną, zjawiska przemocy wyraźnie częściej występują niż tam, gdzie społeczeństwo funkcjonuje w oparciu o tradycyjne pojmowanie ról kobiet i mężczyzn. Dlatego obawiać się można, że realizacja tego typu polityki prowadzić może do nasilenia przemocy względem kobiet, a nie do jej ograniczenia - zaznacza prawnik. Nasz rozmówca zauważa, że "konwencja ta inkorporuje do prawa międzynarodowego określone założenia ideologiczne o permanentnej walce płci i kulturowo uwarunkowanej dominacji mężczyzn nad kobietami, która prowadzić ma do przemocy". - Są to tezy ewidentnie ideologiczne, a prowadzony w Szwecji od ćwierćwiecza eksperyment społeczny polegający na wcielaniu w życie tych założeń pokazuje, że są one kontrfaktyczne. Dlatego konwencja jest niezgodna z art. 25 ust. 2 Konstytucji, który gwarantuje bezstronność światopoglądową Rzeczypospolitej - zauważa prof. Stępkowski. - Ten dokument wprost wzywa w art. 12 i 14 do "wykorzenienia" (takiego określenia dosłownie używa) stereotypowych ról kobiety i mężczyzny z życia społecznego i do zaangażowania w to edukacji publicznej. Wprowadzając pojęcie "płci społeczno-kulturowej" (czyli właśnie gender), zakłada, że płeć i związane z nią predyspozycje są czymś przypadkowym. A jeśli tak - to możliwość urodzenia dziecka wcale nie oznacza, że jego urodzenie jest naturalnym następstwem ciąży. Skoro mężczyźni nie rodzą - dlaczego miałyby rodzić kobiety. Nic zatem dziwnego, że sprawozdawczyni rezolucji ratyfikacyjnej konwencji w Parlamencie Europejskim, poseł Christine Revault d?Allonnes-Bonnefoy z francuskiej Partii Socjalistycznej, uznała, że jej ratyfikacja w Parlamencie Europejskim to uznanie aborcji za prawo człowieka - podkreśla Marek Jurek.

Artykuł opublikowany na stronie: naszdziennik.pl
Fot. Mateusz Marek / Nasz Dziennik

Orła WRONa nie pokona

37 rocznica wprowadzenia Stanu Wojennego przez komunistyczną juntę WRON. Z chwilą zakończenia strajku w stoczni gdańskiej, od 1 września 1980 roku międzyzakładowe komitety strajkowe zaczęły przekształcać się w komitety założycielskie Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Solidarność?. W październiku sąd zarejestrował statut Solidarności?, ale wykreślił z niego prawo do strajku. Związek zaskarżył tę zmianę i dopiero w dniu 10 listopada 1980 roku Sąd Najwyższy przyjął statut Solidarności? w wersji przygotowanej przez Związek.

Z tą chwilą Solidarność? była zarejestrowana i mogła podjąć legalną działalność związkową i patriotyczną. W dniach 5-10 września 1981 roku w hali Oliwi w Gdańsku odbyła się I tura I Zjazdu Solidarności gdzie uchwalono Posłanie do ludzi pracy Europy Wschodniej a w dniach 23 września ? 7 października II tura Zjazdu gdzie wybrano Lecha Wałęsę przewodniczącym Związku. To była tylko pozorna chwila spokoju przed tym, na co szykowała się junta Jaruzelskiego.

13 grudnia 1981 roku na ulice polskich miast wyjechały czołgi. Na ścianach pojawiły się obwieszczenia o wprowadzeniu stanu wojennego. Polacy odebrali to jako wojnę polsko-polską.

Dziś już wiemy, że nie było mowy o sowieckiej interwencji w Polsce, ale generał poprzez rzekomą koncentracją wojsk układu warszawskiego wokół granic Polski, tworzył psychozę strachu, co obezwładniało bardziej niż czołgi, wozy bojowe i wojsko na ulicach.

Ujawniane dzisiaj coraz to nowe dokumenty jednoznacznie przedstawiają generała Wojciecha Jaruzelskiego jako zdrajcę. Z wypowiedzi sekretarza KC KPZR Konstantina Rusakowa: Jaruzelski wciąż mówi, że gdyby siły polskie nie złamały oporu Solidarności to polscy towarzysze liczą na pomoc innych krajów, nawet na wprowadzenie wojsk na terytorium Polski. Na co Sekretarz Generalny KPZR w latach 1982-1984, szef KGB (1967-1982), generał armii ZSRR, Jurij Andropow odpowiedział: ?Nie możemy ryzykować. Nie mamy zamiaru wprowadzać wojsk do Polski.?

Edward Gierek ujął to tak: ?Jaruzelski nie bronił komunizmu, on własną dupę bronił?. Potwierdza tę myśl sowiecki generał Anatolij Gribkow, w tamtym czasie szef sztabu Zjednoczonych Sił Układu Warszawskiego ?Nie chcę komentować, dlaczego nikt w Polsce nie poniósł odpowiedzialności za ucieczkę Kuklińskiego do Ameryki. U nas, w armii sowieckiej po ujawnieniu sprawy pułkownika Olega Pilichowskiego w czasie kryzysu kubańskiego, został zdymisjonowany minister obrony oraz grupa marszałków i generałów na kierowniczych stanowiskach. Być może w Polsce Ludowej wprowadzenie stanu wojennego zapobiegło takim degradacjom w wojsku.?

A więc wpadkę za ucieczkę Ryszarda Kuklińskiego Jaruzelski przykładnie i sumiennie zamazał atakując własny kraj! W historii Polski nie było podobnego kata, który nie licząc się z ofiarami w imieniu zaborcy wprowadził stan wojenny i zniewolił własny naród.

Wciąż toczy się dyskusja na temat winy autorów stanu wojennego. Mimo tego, że zostali oskarżeni o kierowanie przestępczym zbrojnym związkiem przeciwko własnemu narodowi nadal byli i są strażnikami trwania umów okrągłego stołu.

Oskarżeni zostali generałowie: Jaruzelski, Kiszczak, Siwicki, Tuczapski, sekretarz Kociołek i sekretarz PZPR Kania. Ale nikt ich nie odpowiedział za setki zabitych Polaków. Ba, szef junty został pierwszym prezydentem tzw. wolnej III RP! Świętujemy niby 25 lat wolności i nawet w tej dacie jest zakłamanie hstoryczne. No bo jaka to wolność z kontraktowego sejmu? Jak na kłamstwie można budować wolny kraj i jego historię?

Po prawie czterdziestu latach
od wypowiedzenia Polakom wojny układ okrągłostołowy trzymający władzę wystawił iście królewski pogrzeb sługusowi Moskwy Jaruzelskiemu w asyście pełnej kompanii honorowej z salwami i całym ceremoniałem. To nie kto inny jak obecnie rządzący od prezydenta po ministra MON na taką zniewagę Polski i Polaków zezwolili. Cała Polska to widziała jak układ działa a zdrajcom włos z głowy nie może spaść. Państwowy pogrzeb z wszelkimi honorami ? to najwieksza tragedia III RP a udział prezydenta w nim a nastepnie zapalajacego znicze pod bramą wiezienia na Białołęce w 33. rocznicę stanu wojennego, to jawna kpina z historii i śmierci ofiar zamordowanych własnie przez tzw. generałów WRON. Fałszowanie historii, obojnakość na sprawy honoru, czczenie zbrodniarzy i pozory pamięci o ich ofiarach jak to miało miejsce z zakazem przydzielenia kompanii honorowej zasłużonemu twórcy pierwszych Wolnych Związków Zawodowych i posłowi RP, Kazimierzowi Świtoniowi, to tragiczna rzeczywistość trwania w PRL-bis. Dzisiejsza młodzież na to patrzy i widzi jak wyglądają ruchy targowiczan chroniących tajemnic zdrajców i popleczników Kremla. Przyjdzie taki czas, że Oni upomną się o prawdę, powiem więcej, już ten czas nadchodzi.

Pieczołowicie przygotowany plan zniewolenia Polski
był zaskoczeniem nie tylko dla zwykłych obywateli, ale i dla Komisji Krajowej NSZZ Solidarność, która dnia 13 grudnia 1981 roku obradowała w Gdańsku. Rozpoczęły się masowe aresztowania. Zatrzymano około 10 tysięcy mężczyzn i kobiet. Na ulice polskich miast wyjechały czołgi i wozy opancerzone. Zmobilizowano blisko 100 tysięcy żołnierzy, kilkadziesiąt tysięcy milicjantów, zomowców i ormowców. Zablokowano wszelką łączność telefoniczną, zajęto budynki użyteczności publicznej, radio i telewizję. W Polsce nastał czas terroru, aresztowań, rewizji i morderstw.

Dekret o stanie wojennym został przyjęty wbrew prawu, gdyż Konstytucja PRL zabraniała Radzie Państwa wydawać dekrety podczas trwania sesji Sejmu. Był to więc zamach stanu dający władzę Wojskowej Radzie Ocalenia Narodowego, na czele której stanął generał w ciemnych okularach. ?Zrobię wszystko, jako komunista i żołnierz, Leonidzie Illiczu, żeby sytuacja się poprawiła, żeby doprowadzić do przełomu w kraju i w naszej partii, walcząc o zdrowie tych sił narodu, które zbłądziły i wstąpiły do Solidarności. Będziemy atakować przeciwnika, i to naturalnie tak atakować, żeby to przyniosło rezultaty.? ? obiecał Breżniewowi Wojciech Jaruzelski. Napisał o nim Norman Davies: ?Jaruzelski już jako szef Głównego Zarządu Politycznego Wojska Polskiego był członkiem KGB?, i dalej: ?Jaruzelski był oficerem w służbie imperium sowieckiego od młodości aż do emerytury?. Moskwa doceniła swojego generała. Za ujarzmienie Polski i Polaków, 24 kwietnia 1984 roku na Kremlu, z rąk Konstantina Czernienki ?za wierność idei internacjonalizmu i leninizmu? Jaruzelski otrzymał platynowo-złoty order Lenina, najwyższe odznaczenie sowieckie, którego przed nim nie otrzymał żaden Polak. Jeszcze ?piękniejszą? laurkę Jaruzelskiemu za wprowadzenie stanu wojennego w Polsce wystawił nie byle kto, tylko prawa ręka Stalina, sam żyjący wówczas jeszcze Wiaczesław Mołotow. Pisał w swoich pamiętnikach: ?Bolszewików było wśród Polaków mało. Jaruzelski nas wyręczył?.

Po roku 1989, to on dalej pociągał za polityczne sznurki. Umowa przy okrągłym stole II Solidarności z aparatem komunistycznym PRL doprowadziła do wyboru na pierwszego prezydenta III RP, właśnie twórcę stanu wojennego, generała Wojciecha Jaruzelskiego. To przy tym stole ustalono kryteria i pola wpływów umawiających się stron. To w wyniku tych ustaleń twórcy i wykonawcy stanu wojennego nie zostali osądzeni. Dlaczego tak było? Jeszcze pamiętamy przemówienia redaktora Adama Michnika w obronie generała Jaruzelskiego czy nazwanie generała Kiszczaka ?człowiekiem honoru?. Właśnie dlatego! To te media, w kolejne rocznice wprowadzenia stanu wojennego, zamieszczały wywiady z Jaruzelskim, Kiszczakiem, Urbanem czy Rakowskim, zastraszając Polaków, że interwencja sowiecka była nie do uniknięcia. Jeżeli tak naiwnie nas okłamywano, to za co więc było ich sądzić?

Historia pisana od nowa
Od wyboru śp. Lecha Kaczyńskiego na prezydenta IV RP historia tamtego okresu pisana jest od nowa. Niestety nadal nie ma pewności, kiedy dowiemy się co ukryto przed Polakami w Magdalence i przy okrągłym stole.

Nawet otwarte za kadencji PiS archiwa IPN nie w pełni informują Polaków, co wtedy się działo. Czas dowiedzieć się pełnych życiorysów panów Mazowieckiego, Geremka i Kuronia. Póki co, oskarżeni zostali przed sądem generałowie: Jaruzelski, Kiszczak, Siwicki i Tuczapski za kierowanie zbrojnym związkiem przestępczym przeciwko własnemu narodowi. Mija już 37 zim oraz wiosen, to prawie cztery dekady zbrodniarze stanu wojennego dożywają spokojnie swoich dni, pobierając wysokie jak na ironie emerytury wojskowe. Dalej w Alei Zasłużonych na Powązkach leżą kaci, którzy wydawali rozkazy strzelania do robotników, a pamięć o pomordowanych i represjonowanych jest wybiórcza. Kolejne upływajace lata nie przyniosły one zmian, a generał Jaruzelski niczym mędrzec wojskowy zapraszany był do prezydenta RP Bronisława Komorowskiego z propozycją zasiadania w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Chichot historii. Sam Jaruzelski ze zrozumieniem to przyją mówiąc ?rozumiem zaproszenie mnie do rady, mam duże doświadczenie wojskowe i służę zawsze pomocą?. Wiemy doskonale jakie doświadczenie miał generał, pokazał nam to w 1968 roku w Czechosłowacji? `70 na Wybrzeżu? `76 w Radomiu czy `81 podczas stanu wojennego.

Zastanawiam się, ile jeszcze potrzeba dowodów na to, by zdradę nazwać zdradą, mord mordem i je sprawiedliwie osądzić? Ale wiem jedno, że to właśnie my musimy to zrobić, świadkowie tamtych wydarzeń, by pozostawić świadectwo prawdy przyszłym pokoleniom.